Diskussion:Entscheidungsebene Finanzen: Unterschied zwischen den Versionen
Steffi (Diskussion | Beiträge) |
SKöse (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Für die Finanzen gibt es denke ich, wie für viele andere Dinge einen dringenden Entscheidungsbedarf. Derzeit haben wir keine feste Regelung, wie hoch ein Kursbeitrag sein soll, das reicht von 1 Euro Schutzgebühr, bis zu einer Gebühr für Matrial und auch Dozentenhonorar. Ich weiß nicht ob, man einen pauschalen Betrag ansetzten kann, was der "comp@ss" kosten darf oder ob man besser eine allgemein gültige Regel findet, die aber sehr wohl zwischen kommerziell und nichtkommerziell unterscheidet. | Für die Finanzen gibt es denke ich, wie für viele andere Dinge einen dringenden Entscheidungsbedarf. Derzeit haben wir keine feste Regelung, wie hoch ein Kursbeitrag sein soll, das reicht von 1 Euro Schutzgebühr, bis zu einer Gebühr für Matrial und auch Dozentenhonorar. Ich weiß nicht ob, man einen pauschalen Betrag ansetzten kann, was der "comp@ss" kosten darf oder ob man besser eine allgemein gültige Regel findet, die aber sehr wohl zwischen kommerziell und nichtkommerziell unterscheidet. | ||
Ein anderes Problem sehe darin, dass compass keine offizielle Adresse hat. Vor allem für Geldeingänge (Rechnungen für compass-Kärtchen) und auch für den Fall, dass wir selber Geldanträge | Ein anderes Problem sehe darin, dass compass keine offizielle Adresse hat. Vor allem für Geldeingänge (Rechnungen für compass-Kärtchen) und auch für den Fall, dass wir selber Geldanträge stellen wollen, gibt es hier eine gelungene Lösung. | ||
Aber wie Robert schon erwähnt hat, hängt es hier auch wieder an der Rechtsform. | Aber wie Robert schon erwähnt hat, hängt es hier auch wieder an der Rechtsform. | ||
Steffi | Steffi | ||
Version vom 22. Dezember 2010, 13:31 Uhr
Entscheidungsebene Finanzen
Fragen, die nicht die Diskussion der Entscheidungsebene Finanzen betreffen, bitte unter der entsprechenden Rubrik stellen.
– Wer sich nicht daran hält, riskiert die entsprechend kommentierte Beitragsentfernung.
Was im Januar abgestimmt werden sollte bezüglich Finanzen
Hier gilt, wie bei der Entscheidung über die Zulassung kommerzieller Anbieter, mangels eingebrachter Vorschläge hierzu, dass im Januar eine Abstimmung noch nicht möglich sein wird. Zudem ist die Frage von Mitgliedsbeiträgen natürlich auch von der Rechtsform abhängig. Die Abstimmung im Rahmen der Bundeskonferenz im Januar sollte daher zunächst nur den Status Quo festschreiben, wonach die Schutzgebühr jeweils dort abzuführen ist, wo Kärtchen und Vordrucke bezogen werden. Die Anbieter sind berechtigt für Kurse kostendeckende Beiträge zu erheben. Insofern bezieht sich der Vorschlag der Struktur-AG zu den Kostenbeiträgen auf alle Ebenen. Die Zellenbegrenzungen ab der Spalte Berater sind falsch - sorry, war ich selbst. Der Status Quo kann nach rechtzeitiger Antragstellung von einer späteren Bundeskonferenz geändert werden. Robert Huber
Diskussion der Finanzen
Für die Finanzen gibt es denke ich, wie für viele andere Dinge einen dringenden Entscheidungsbedarf. Derzeit haben wir keine feste Regelung, wie hoch ein Kursbeitrag sein soll, das reicht von 1 Euro Schutzgebühr, bis zu einer Gebühr für Matrial und auch Dozentenhonorar. Ich weiß nicht ob, man einen pauschalen Betrag ansetzten kann, was der "comp@ss" kosten darf oder ob man besser eine allgemein gültige Regel findet, die aber sehr wohl zwischen kommerziell und nichtkommerziell unterscheidet. Ein anderes Problem sehe darin, dass compass keine offizielle Adresse hat. Vor allem für Geldeingänge (Rechnungen für compass-Kärtchen) und auch für den Fall, dass wir selber Geldanträge stellen wollen, gibt es hier eine gelungene Lösung. Aber wie Robert schon erwähnt hat, hängt es hier auch wieder an der Rechtsform.
Steffi